Блог

Jan 04, 2024

День Земли 2023: 3 акции продовольственных и сельскохозяйственных компаний, которые стоит добавить в корзину покупок

Рост спроса на продовольствие и хорошее управление ESG служат хорошим предзнаменованием для этих выборов.

Рост спроса на продовольствие и хорошее управление ESG служат хорошим предзнаменованием для этих выборов.

Пищевая и сельскохозяйственная промышленность тесно связана с изменением климата: она сильно влияет на него, но также вносит значительный вклад в глобальное потепление и другие насущные экологические и социальные проблемы. Поскольку к 2050 году население мира, по прогнозам, вырастет на 20% с лишним и составит 9,7 миллиарда человек, спрос на продовольствие существенно увеличится. Это, вероятно, окажет дополнительное давление на ограниченные земельные и природные ресурсы, создавая как проблемы, так и возможности для сельскохозяйственных компаний.

Сельское хозяйство уже занимает 50% всех пригодных для проживания земель, и его быстрое расширение стало основным фактором утраты биоразнообразия, нехватки воды и глобального потепления. Любое дальнейшее увеличение площади пахотных земель, вероятно, должно будет происходить за счет природных экосистем, которые являются важными источниками биоразнообразия и поглотителями углерода – или чем-то, что поглощает больше углерода, чем выделяет. Чтобы ограничить необходимость дальнейшего переустройства земель, будет полезно повысить урожайность сельскохозяйственных культур, чтобы добиться большего с существующими пахотными землями. В то же время экологически чистые методы ведения сельского хозяйства будут иметь важное значение для поддержания качества и плодородия почв.

В этом контексте выгоду могут получить две ключевые группы компаний:

Экосистемные услуги – услуги, предоставляемые человечеству природой, такие как опыление сельскохозяйственных культур и связывание углерода – по оценкам, более чем в полтора раза превышают годовой валовой внутренний продукт мира. Потеря этих услуг из-за вырубки лесов и другого ущерба экосистемам, вероятно, окажется существенной.

Хотя эти потери в основном не учитываются в традиционных экономических моделях, ожидается, что ситуация изменится по мере улучшения данных и показателей, особенно с учетом усилий Организации Объединенных Наций по мобилизации правительств для глобальных действий в области биоразнообразия. Это может представлять собой значительный риск для сельскохозяйственных компаний из-за их вклада в вырубку лесов и загрязнение земель и воды. Это может привести к более строгому регулированию, направленному, например, на прекращение вырубки лесов или стимулирование использования регенеративного сельского хозяйства.

На сельское хозяйство приходится 70% глобального забора пресной воды (пресная вода забирается из поверхностных или подземных источников, постоянно или временно, и транспортируется к месту использования), но эта цифра значительно варьируется от региона к региону. Показатель выше 40% означает высокий дефицит воды. Риск нехватки воды, приводящий к перебоям в производстве продуктов питания, особенно выражен в регионах, которые сталкиваются с высоким или чрезвычайно высоким водным дефицитом и где сельское хозяйство несет ответственность за большую часть забора пресной воды, например, в Индии, Пакистане и Египте.

Около 30% или более производства ключевых мировых продовольственных культур (пшеницы, кукурузы и риса) сосредоточено в регионах с высоким или чрезвычайно высоким водным дефицитом, и эта цифра будет увеличиваться в будущем. Это может привести к операционным рискам для компаний, таким как перебои в производстве из-за недостаточности воды для выращивания сельскохозяйственных культур, или регуляторным рискам, таким как ограничения и квоты, которые могут привести к повышению цен на воду. В этой прошлогодней статье дополнительно исследуются риски, связанные с нехваткой воды для портфелей.

На производство продуктов питания приходится около четверти мировых выбросов парниковых газов — движущей силы глобального потепления и изменения климата. Большая часть этих выбросов генерируется на уровне ферм в результате животноводства (в основном выбросы метана) или применения удобрений (в основном выбросы закиси азота).

Для сельскохозяйственных компаний, находящихся на дальнейших этапах цепочки создания стоимости, борьба с выбросами парниковых газов, вероятно, будет в первую очередь сосредоточена на прямых операциях (уровень 1) и закупке электроэнергии (уровень 2). Решение проблемы выбросов в более широкой цепочке создания стоимости (область 3) будет более сложной задачей. Тем не менее, успехи достижимы за счет более широкого внедрения регенеративных методов ведения сельского хозяйства, предоставления более сильных стимулов для фермеров, а также за счет действий потребителей, таких как сокращение пищевых отходов и ограничение потребления продуктов животного происхождения.