Новости

Jun 19, 2023

Способ борьбы с инфляцией без повышения процентных ставок и рецессии

Инфляция и надвигающаяся опасность рецессии являются наиболее неотложными экономическими и экономическими проблемами.

Инфляция и надвигающаяся опасность рецессии являются наиболее актуальными экономическими и политическими проблемами современности, вызванными резким ростом цен на товары первой необходимости, такие как энергия и продукты питания. Но Федеральная резервная система, несмотря на свою ответственность за стабильность цен, не имеет инструментов для сдерживания стремительного роста цен. Вместо этого ФРС уже неоднократно повышала процентные ставки. Тем не менее, даже несмотря на то, что инфляция, похоже, начинает спадать, будущая траектория остается крайне неопределенной в контексте войны за границей и глобальной пандемии.

Однако возобновление повышения ставок может спровоцировать рецессию и представлять серьезную политическую опасность в нашем резко поляризованном обществе. Рецессия еще больше нанесет ущерб тем, кто больше всего пострадал как от пандемии Covid-19, так и от инфляции.

Но есть альтернатива тому, чтобы причинить им еще больше страданий и снизить заработную плату. Вместо этого Конгресс может стабилизировать цены и снизить инфляционное давление посредством выборочного ограничения цен в сочетании с инвестициями, направленными на повышение устойчивости нашей экономики. Закон о снижении инфляции является важным шагом в правильном направлении. Тщательно выбранные ограничения могут выиграть время для вступления в силу важных мер в сфере предложения, предусмотренных законодательством, а также справиться с краткосрочными скачками цен, вызванными сегодняшними чрезвычайными условиями. Это позволит сохранить покупательную способность, а не стереть ее, и может создать экономическую среду, которая будет стимулировать крайне необходимые инвестиции — как государственные, так и частные — в работников, уход, образование, инфраструктуру, смягчение последствий изменения климата и многое другое.

Многие экономисты предупреждают, что контроль над ценами никогда не работает. Но история говорит, что это не так. Целенаправленный контроль в сочетании с крупномасштабными инвестициями представляет собой реальную альтернативу мощной стагфляции – высокой инфляции и застою в экономике – которая сеяла хаос в 1970-х годах и угрожает нам сейчас.

Хотя контроль над ценами имеет плохую политическую репутацию и показывает неоднозначный успех, он сработал в одном из самых важных случаев в американской истории — Второй мировой войне. И различия между этим случаем и более поздними неудачами показывают, как политики могут эффективно использовать этот инструмент.

Когда мир погрузился в глобальный конфликт, президент Франклин Д. Рузвельт заявил, что Соединенные Штаты должны служить «арсеналом демократии». Чтобы американские фабрики работали на полную мощность, а американские рабочие были продуктивными, правительству необходимо было сдерживать инфляцию. Если стоимость жизни поднимется слишком высоко, это может спровоцировать забастовки, которые нанесут ущерб производству.

Администрация Рузвельта ответила введением потолков цен для всех, уделяя особое внимание секторам, которые больше всего способствовали инфляции и были жизненно важны для глобального крестового похода за свободу. Например, на мясо и топливо потребители получали продовольственные талоны, которые гарантировали справедливые поставки по контролируемым ценам.

Особое внимание к наиболее важным секторам военных действий было одним из четырех компонентов успешного использования Рузвельтом ценовых ограничений.

Чтобы поддержать эту чрезвычайную стабилизацию цен, президент также использовал свои сильные ораторские способности, чтобы предложить четкое и наглядное обоснование государственного установления цен. Пока тоталитарные тираны терроризировали мир, «Генерал Макс» — сокращение от общего закона о максимальном регулировании, устанавливающего потолок цен — связал эту внутреннюю экономическую кампанию с успешной защитой демократии на поле боя. Не каждый мог бороться с врагами за рубежом, но все могли внести свой вклад в стабилизацию экономики внутри страны, обеспечивая согласие и участие в том, что Рузвельт называл «равенством жертв».

Кроме того, правительственные советы представили четкий способ определить, что является «чрезмерным». Каждая компания, владелец магазина, землевладелец или мясник имели право на получение прибыли, но не на спекуляцию. Им приходилось «держать линию», придерживаясь той же нормы прибыли, что и до вступления в силу контроля над ценами, и подчиняясь предельным ценам на конкретные товары.

Наконец, потребители, как и правительство, служили ударными войсками принуждения. Каждая домохозяйка должна была не платить больше, чем максимальные цены, распространяемые в списках покупок, напечатанных правительством, как минимум на 14 разных языках. Если бы они заметили нарушение, они могли бы сообщить о спекулянте в местный совет волонтеров, и ему пришлось бы заплатить штраф.